Особенности национального ценообразования

Комитет таможенного контроля МФРК регулярно публикует интересную статистику, сравнивающие импортные и розничные цены на отдельные продукты питания, овощи и фрукты, товары народного потребления (например, данные за 5 — 11 июня 2009 года). По указанным продуктам, товар после прохождения таможенной очистки дорожает в 2 — 3 раза (минимальная наценка в 20% на пастеризованное молоко, максимальная наценка среди овощей, фруктов и продуктов питания — 230% на огурцы).

В целом, ценообразование в Казахстане вызывает много вопросов. Цены очень чутко реагируют на (платежеспособный) спрос (свежий пример с ценами на цемент).

В то же время, влияние внешних шоков на внутренние цены не симметрично. К примеру рост цен в конце 2007 года объяснялся т.н. импортом инфляции, однако последовавшее падение мировых цен на продовольственные товары и нефть не привело к пропорциональному снижению цен внутри Казахстана (несмотря на то, что с начала роста цен и до падения цен курс тенге поддерживался на практически одном уровне).

Почему казахстанская экономика может «импортировать» инфляцию, но не дефляцию, что думают читатели блога?

Влияние девальвации тенге на инфляцию

Новый глава НБРК считает, что эффект девальвации тенге на инфляцию будет ограниченным:

В принципе, две тенденции – это снижение инфляции и результат девальвации будут друг друга перекрывать. В какой степени — можно будет сказать через полгода. Девальвация приводит к тому, что растет цена на импортные товары, но население также может выбирать и покупать меньше импортных товаров и больше отечественных. Поэтому девальвация тенге в 25% не приведет к 25-процентному росту цен на все товары и услуги.

Источник цитаты: ссылка (выделение автора).

Однако необходимо учитывать то, что девальвация повысит цены не только на импортируемые товары. Девальвация повлияет на все торгуемые товары.

Приведу простой пример: мука. Экспортеры муки продают ее по цене, допустим, по 360 долл. США за тонну. Следовательно на внутреннем рынке цена (до девальвации, т.е. при курсе 120 тенге за 1 доллар США) будет около 40 тыс. тенге что немного дешевле 360 долл., т.к. меньше различных сопутствующих расходов (страховка, транспорт и др.).

После девальвации курса до 150 тенге экспортер может получить 360 * 150 = 54 тыс. тенге экспортируя муку, по сравнению с 40 тыс. тенге на внутреннем рынке. Следовательно объем экспортируемой муки увеличится, а поставки на внутренний рынок сократятся пока экспортер не будет получать приблизительно одинаковой прибыли по обеим направлениям.

Что это значит? Что продукция, которая целиком производится в Казахстане, подорожает и эффект будет приблизительно пропорционален величине девальвации.

Конечно можно будет снова ввести мораторий на экспорт муки и всех других торгуемых товаров, подписать новые меморандумы с производителями и экспортерами, давить инфляцию другими административными мерами, но как показывает опыт, эффективность таких мер довольно низка.

Следовательно, при расчете влияния девальвации на инфляцию необходимо учитывать не только импортируемые товары, а все торгуемые товары. И в этом случае, комментарий главы НБРК касательно эффекта девальвации на инфляцию выглядит чрезмерно оптимистичным.

Конечно, 25% девальвация сама по себе не выразится в 25% рост инфляции (к тому же есть дополнительные нюансы измерения инфляции через индекс потребительских цен), но эффект будет более большим чем можно представить из приведенной цитаты.